CONFRONTI: Blake - Florez

[tebaldiano]

Ma chi scrive questo ha mai ascoltato un brano di quest'opera cantato dai due, uno dopo l'altro, a seguire?

Io sì. E tu?

Sì, più volte.
L'unica esecuzione di Blake che mi pare di livello paragonabile ad una qualsiasi di Florez è quella nel recital in studio di arie rossiniane.

Nelle edizioni dal vivo che ho ascoltato la qualità timbrica è talmente impoverita che il confronto mi pare improponibile. Mi riferisco al DVD con la direzione di Muti e all'edizione live in cd della Ponto.

Sai....esiste anche la linea vocale....non solo il timbro, campo nel quale non eccelle neanche la piccola e fibrosa voce di Florez oggi.

Il timbro naturalmente bello di Florez è tutt'uno con una linea vocale fluida e naturalissima, oltre che intatta.
Non capisco in che cosa la liena vocale di Florez sia inferiore a quella del miglior Blake, che ha dalla sua una maggiore abilità a produrre colorature indiavolate e spettacolari e piani o pianissimi perfettamente controllati.
Ma tanto è la solita storia. Una voce naturalmete bella sembrerà sempre più placida nell'accento. Mentre una voce dal timbro un po' particolare (è un eufemismo), seppure ben manovrata, sembrerà sempre animata da accento più vario.In parte è anche vero, perché il grande artista cerca spesso di supplire con l'accento a quello che la natura non gli ha dato. In parte è solo un'impressione.
Ognuno preferisca chi vuole, però sempre prescindendo dai partiti presi.
Che la linea vocale di Florez non sia immacolata è insostenibile.
Per me a parità di linea vocale, il timbro e l'eleganza di Florez me lo rendono preferibile ai guizzi di Blake, prodotti da un voce così' ingrata.

[Rossiniano]

Che la linea vocale di Florez non sia immacolata è insostenibile.
Per me a parità di linea vocale, il timbro e l'eleganza di Florez me lo rendono preferibile ai guizzi di Blake, prodotti da un voce così' ingrata.

La parità di linea vocale non c'è...vuoi perchè Blake non ha mai cantato di naso (e chi lo fa certo non è immacolato nella linea di canto), vuoi perchè sapeva reggere con estrema facilità tessiture acute meglio di Florez (il Pirata è sempre lì che aleggia), vuoi perchè gli acuti sono sempre stati più avanti (e se io non posso affermarlo per mancanza di ascolto diretto - ma si capisce anche dal disco - non manca certo chi potrà confermarlo).

[PQYD]

Una voce naturalmete bella sembrerà sempre più placida nell'accento. Mentre una voce dal timbro un po' particolare (è un eufemismo), seppure ben manovrata, sembrerà sempre animata da accento più vario.

"Naturalmente bella" la voce - invero caprina - di Florez? Sarà il fascino del vibratino stretto?

[tebaldiano]

Gli acuti avanti sono un'altra impressione dovuta ad un timbro disuguale, dal colore disomogeneo, come quella del Blake maturo, laddove la voce esplode nell'acuto e sembra brillare maggiormente, rispetto al timbro più omogeneo di Florez, dove la linea sembra più fluida (perché il colore è sempre lo stesso) e l'acuto è apparentemente risolto con più facilità e quindi fa meno impressione.
E' una discussione capziosa, perché si sta parlando di due cantanti che hanno una capacità straordinaria in acuto.
In teatro ho sentito eseguire re naturali di forza a Florez di tutto rispetto. Non indietro. Neanche un po'.

[pbagnoli]

"Naturalmente bella" la voce - invero caprina - di Florez? Sarà il fascino del vibratino stretto?

Be', io non sono un floreziano come ognun ben sa; ma la sua voce non può essere definita propriamente brutta, dài!
Vibra un po'? Pazienza. Gli acuti sono sfolgoranti e il gusto è (spesso, non sempre) di prim'ordine.
Non è che ce ne siano tantissimi come lui in giro.
Non la metterei in termini di voce, ma di altre componenti. E vorrei evitare di approfondire il discorso prima che succeda un altro casino; e di Flòrez abbiamo già parlato in altro thread, se non sbaglio

[dottorcajus]

Ovviamente è una questione di gusti personali. Concordo che in genere la voce bella si unisce ad una certa pigrizia interpretativa ma la voce di Florez è piacevole ma non certamente bella, nonostante ciò sicuramente più bella di quella di Blake. In effetti pur ammirandolo moltissimo ho trovato anche Blake inadeguato in alcuni titoli proprio a causa del timbro ingrato.
Ritornando a Florez, non discutendone la tecnica, il problema è che oltre alla bella voce (dato opinabile e soggettivo) unisce solo l'eleganza e niente più e con solo queste due doti interpretative si finisce per assomigliarsi sempre e per diventare abbastanza prevedibili.
Naturalmente può e deve piacere ugualmente e giustamente ha i suoi estimatori ma farlo passare per un calendoscopio di colori interpretativi mi sembra un tantino esagerato.
Roberto

[tebaldiano]

Chi ha usato espressioni come "caleidoscopio di colori interpretativi" o equipollenti?

[pbagnoli]

Ovviamente è una questione di gusti personali... Naturalmente può e deve piacere ugualmente e giustamente ha i suoi estimatori ma farlo passare per un calendoscopio di colori interpretativi mi sembra un tantino esagerato.
Roberto

Come al solito, mi sembra che Roberto abbia centrato perfettamente il problema

[VGobbi]

Mannaggia a voi che parlate sempre di Florez!!! Visitate il thread su Rehfuss. Ho postato un lied che merita di essere ascoltato e commentato ...

[pbagnoli]

http://www.youtube.com/watch?v=zFZaE4yY4yc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=dhW3xAkOF10&NR=1

[marco]

cos'è, questa volta fate le damigelle al CdG

[Tucidide]

Oh... bene bene! Siamo già entrati in clima "Zelmira".

[pbagnoli]

cos'è, questa volta fate le damigelle al CdG

Ti ricordo che, ai beati tempi, quando NOI andavamo matti per questi cantanti, i cellettiani li sbeffeggiavano senza pietà (brutta voce, scarsa intonazione, eccetera).
E poi, come ho detto al mio amico teo.emme, non è che perché piace la Arcuri ai cellettiani non deve piacere a noi